状态模式：
在软件开发过程中，应用程序可能会根据不同的情况作出不同的处理。最直接的解决方案是将这些所有可能发生的情况全都考虑到，然后使用if else语句来做状态判断来进行不同情况的处理。但对复杂状态的判断就显得"力不从心了"，随着增加新的状态或者修改一个状体if else(或switch case)语句的增多或者修改）可能会引起很大的修改，违反OCP原则。状态模式就是在当控制一个对象状态转换的条件表达式过于复杂时，把相关"判断逻辑"提取出来，放到一系列的状态类当中，这样可以把原来复杂的逻辑判断简单化。
状态模式的角色：
- 环境类（Context）：也称为上下文，它定义了客户感兴趣的接口，维护一个当前状态，并将与状态相关的操作委托给当前状态对象来处理。
- 抽象状态类（AbstractState）：定义一个接口以封装与Context的一个特定状态相关的行为。
- 具体状态类（ConcreteState）：实现抽象状态所对应的行为。
优点：
- 状态模式将与特定状态相关的行为局部化到一个状态中，并且将不同状态的行为分割开来，满足”单一职责原则”。
- 减少对象间的相互依赖。将不同的状态引入独立的对象中会使得状态转换变得更加明确，且减少对象间的相互依赖。
- 有利于程序的扩展。通过定义新的子类很容易地增加新的状态和转换。
缺点：
- 状态模式的使用必然会增加系统的类与对象的个数。
- 状态模式的结构与实现都较为复杂，如果使用不当会导致程序结构和代码的混乱。
状态模式的应用场景：
- 当一个对象的行为取决于它的状态，并且它必须在运行时根据状态改变它的行为。
- 一个操作中含有庞大的分支结构，并且这些分支决定于对象的状态。
区别：
状态模式与策略模式的区别：
从UML图上我们会发现这两种设计模式几乎一摸一样，都是利用多态把一些操作分配到一组相关的简单的类中。然而在显示世界中，策略模式和状态模式是两种完全不同的思想。对状态进行建模时，状态迁移是一个核心问题；但策略模式与迁移毫无关系，策略模式允许一个客户选择或提供一种策略。
状态模式与责任链模式的区别：
职责链模式和状态模式都可以解决if分支过多的问题，从定义来看，状态模式是一个对象内在状态发生改变（一个对象，相对稳定，处理完一个对象下一个对象一般已确定），而职责链模式是多个对象之间的改变（多个对象之间的话，就会出现某个对象不存在的问题，且该模式由客户端指定，不稳定），这也说明了这两个模式处理的情况不同。
eg：
class State
{
public:
virtual void Handle(Context *pContext) = 0;
};
//-------------------------------------------
class ConcreteStateA : public State
{
public:
virtual void Handle(Context *pContext)
{
cout<<"I am concretestateA."<<endl;
}
};
class ConcreteStateB : public State
{
public:
virtual void Handle(Context *pContext)
{
cout<<"I am concretestateB."<<endl;
}
};
//-------------------------------------------
class Context
{
public:
Context(State *pState) : m_pState(pState){}
void Request()
{
if (m_pState)
{
m_pState->Handle(this);
}
}
void ChangeState(State *pState)
{
m_pState = pState;
}
private:
State *m_pState;
};
//-------------------------------------------
//use
State *pStateA = new ConcreteStateA();
State *pStateB = new ConcreteStateB();
Context *pContext = new Context(pStateA);
pContext->Request();
pContext->ChangeState(pStateB);
pContext->Request();